Независимые испытания и документальные подтверждения
Документальный фильм про соломенный дом в Курске. Подробный обзор технологии строительства из соломенных панелей, преимущества и особенности эксплуатации.
Полная инструкция по строительству соломенных домов от Экодома ulamgrad. Опыт строительства за 3 года работы с материалами и технологиями.
Полноформатный документальный фильм о строительстве соломенного дома. Философия экологичного строительства и практические аспекты технологии.
Высокотехнологично, экологично, экономно. Объяснение старинной технологии и современная инструкция для тех, кто планирует построить дом из прессованной соломы.
Испытание несущей соломенной стены на огнестойкость, проведённое в рамках научного проекта. Стена демонстрирует отличные показатели сопротивления огню.
Прямое сравнительное испытание: соломенная стена против традиционной конструкции. Результаты показывают превосходство соломенной технологии в огнестойкости.
Профессиональное тестирование соломенных стен на огнестойкость от StrawBale.com. Демонстрация того, как оштукатуренная стена противостоит огню.
Компания CROFT сравнивает суперизолированные панели из соломы с традиционными материалами: стекловата и пенопласт. Тест на горение показывает преимущества соломы.
Демонстрация на Европейском Соломенном Собрании: сравнение обычного блока и блока, обработанного глиняной обмазкой. Наглядное доказательство эффективности защиты.
Научные данные и объективные показатели
| Характеристика | Соломенные блоки | Кирпич | Бетон | Дерево |
|---|---|---|---|---|
| R-значение (изоляция) | R-30 до R-55 | R-0.2 (требуется доп. изоляция) | R-0.08 (требуется доп. изоляция) | R-1.4 на дюйм |
| Теплопроводность | 0.038-0.08 Вт/(м·К) | 0.6-1.0 Вт/(м·К) | 1.4-2.0 Вт/(м·К) | 0.12-0.16 Вт/(м·К) |
| Огнестойкость (тест E-119) | 2+ часа | 3-4 часа | 2-4 часа | 1-2 часа |
| Углеродный след | Отрицательный (связывает CO₂) | Высокий | Очень высокий | Низкий |
| Воплощённая энергия | 0.24 МДж/кг | 2.5-3.0 МДж/кг | 1.0-1.5 МДж/кг | 0.5-1.0 МДж/кг |
| Возобновляемость | 100% (ежегодная культура) | Нет | Нет | Да (медленная) |
| Звукоизоляция | Отличная | Хорошая | Хорошая | Средняя |
| Стоимость материала | Низкая | Средняя | Средняя | Средняя-Высокая |
Источники: Университет Бата (Великобритания), исследования ASTM International, Cornaro et al. (2020), Cascone et al. (2018)
Проект BaleHaus показал, что префабрикованные панели с соломенными блоками обеспечивают высокую теплоизоляцию и регулирование влажности, создавая здоровую среду обитания.
Shea, A., Wall, K., Walker, P. (2013). Building Services Engineering Research and TechnologyРоскошный соломенный дом, соответствующий стандарту Passivhaus. Измерения показали потребность в отоплении всего 59 кВт·ч/м² в год — на 80% меньше обычных домов.
Hans-Peter Petek, 2015Cornaro et al. показали, что соломенные стены превосходят требования Net Zero Energy Building (NZEB). Воплощённая энергия вдвое ниже обычных стен, выбросы CO₂ на 40% меньше.
Cornaro, C., et al. (2020). Energy and Buildings, 208Независимые испытания показали, что оштукатуренные соломенные стены выдерживают более 2 часов прямого огня и струи воды из пожарного шланга без возгорания. Превосходят многие традиционные материалы.
ASTM International Standards, множественные тесты 1990-2020Douzane et al. исследовали поведение соломенных стен в реальных условиях. Подтверждена отличная термическая инерция летом и высокая изоляция зимой. Влажность в стенах оставалась на безопасном уровне (<20%).
Douzane, O., et al. (2016). Journal of Building Engineering, 8В 2012 году Франция официально признала соломенное строительство "обычной технологией" (Règles Professionnelles), что позволило получать стандартное страхование и ипотеку без дополнительных требований.
RFCP - Réseau Français de la Construction en Paille, 2012С 2015 года приложения S и R IRC легитимизируют соломенное строительство в США, улучшая понимание технологии среди инспекторов, страховщиков и строителей.
International Code Council, IRC Appendix S & R, 2015Canada Mortgage and Housing Corporation провела исследование энергопотребления соломенных домов в холодном климате. Подтверждено снижение затрат на отопление до 30% по сравнению со стандартным строительством.
CMHC Technical Series 02-115, 2002Cascone et al. измерили теплопроводность соломы разной плотности (63-350 кг/м³). Лучшие образцы показали 0.038 Вт/(м·К), сопоставимо с полистиролом, но с экологическими преимуществами.
Cascone, S., et al. (2018). Energy and Buildings, 166Узнайте больше о практических преимуществах и истории технологии